БУЧ и прочие затеи с циклированием белка
Коротенько, о том почему идея циклирования (т.е. какой то период или например, один день, есть белка больше, а в другой (период) меньше, замещая часть белковых калорий в рамках целевой калорийности, другим нутриентом) белка (протеина) изначально, обречена на провал ... и это бесполезная трата времени в конечном итоге...

В одном подробном исследовании, длившемся 50 дней одна группа испытуемых употребляла пониженное кол-во белка (96 г / день), вторая группа повышенное кол-во белка (260 г / день) [1], затем группы поменяли местами (тем кто ел меньше белка дали больше и наоборот). В процессе эксперимента измерялся азотистый баланс. После перехода от низкого к высокому потреблению белка в течение 9-12 дней, наблюдался повышенный положительный азотистый баланс, до тех пор пока не произошла стабилизация этого состояния. Когда менялся режим потребления белка от высокого к низкому, то подобного рода обратная адаптация, и стабилизация состояния при котором наблюдался отрицательный азотистый баланс, также происходила в течение 9-12 дней (у крыс этот период чуть короче 3-7 дней [4, 5]). Кроме того, нет никаких доказательств того, что при сокращенном кол-ве поступления белка в организм, в краткосрочной перспективе, будет наблюдаться пониженное окисления аминокислот.

Говоря простым языком, если каждый день какое то время (от 7 дней) в организм поступает какое то определенное кол-во белка (ну, например 4 гр/ кг), а в какой то из дней мы сокращаем существенно это кол-во, то ввиду довольно долговременной адаптации тела к изменению кол-ва поступающего белка, организм будет "предполагать", что в него будет "загружено" то самое повышенное кол-во белка, и он будет продолжать окислять белок в привычном ему объеме, но т.к. взять ему белок из входящих продуктов будет неоткуда, то он (организм) позаимствует его из собственных ресурсов (мышцы/ лабильные белки/ белковый пул). И наоборот, если если долгое время пониженное кол-во белка, то при резком повышении этой дозы, организм просто не будет готов окислять на новом повышенном уровне, т.к. для адаптации к повышенному кол-ву поступающего с пищей белка, телу необходимо несколько дней.


Если же все таки по какой то причине, имеется желание циклировать белок (хотя затея и бессмыслена, т.к. последующее повышение поступления белка, после предшествующей фазы снижения поступления белка, не дает каких либо дополнительных преимуществ для улучшения усвоения этой "повышенной" дозы белка, ведь пока организм "осознает" этот финт, то вся система уже стабилизируется: и окисление и усвоение белка приходит в нормальное состояние), то хотя бы стоит не опускаться ниже пороговых значений в рамках "коридора" , и главное не растягивать циклирование на очень долгий срок.

10 Anhängare    Stötta   

Kommentarer 
Ой, так длинно.... Завтра почитаю, сегодня шампанское выпила, не усваивается такой объём информации. В любом случае спасибо 😁  
29 jul 17 av medlem: ольга стом фея
вот это уже интересно. какие ещё мнения есть у сторонников/противников БУЧа? 
31 jul 17 av medlem: Buhanov
Вот мне буч и не помог...  
31 jul 17 av medlem: ольга стом фея
Сережа..нашла 
31 jul 17 av medlem: nasonova777
А почему тогда у многих такой результат на буч?... 
31 jul 17 av medlem: nasonova777
Не знаю на счёт белка, но там весь смысл в углеводах. Если очень коротко и доступно, то это обман организма в количестве поступаемых углей. В белковые дни (когда углей мало) организм берет энергию из запасов. Углеводные дни нужны, чтобы сбить организм с толку и он не вступил в фазу "войны" и не начал запасать жирок на чёрный день. 
31 jul 17 av medlem: Irina_80
Чередуешь или не чередуешь, все упирается в баланс энергии (поступающую и затрачиваемую калорийность) 
02 aug 17 av medlem: Exequit
оййййй, как затрахала уже вся эта инфа, сори за такие слова, я же жевачка, ага.Но Ё, кого слушать-то вообще?!?!? Моё мнение, что методом проб и ошибок нужно подобрать то, что подойдёт именно тебе, а вся эта инфа, так... эксперимента ради 
02 aug 17 av medlem: ViktoriaKam
я считаю все эти белковые диеты, бучи это херня. всю жизнь так питаться не будешь же. а худеть можно просто нормально питаясь 
02 aug 17 av medlem: Irina-Raduga
девачка* 😅 но жевачка тоже подходит 😝 
02 aug 17 av medlem: ViktoriaKam
и еще, для Irina_80, если ты ешь мало углей и много белка то организм не кинется сжигать жир! он будет брать энергию из поступающего белка. а потом уже жир. так что не гоните тут на углеводы. углеводы белки. все едино. соблюдайте баланс и профицит и будем вам и жопа накаченная (при занятиях спортом а то знаю начнется сейчас) и талия тонкая и ноги худые.  
02 aug 17 av medlem: Irina-Raduga
Буч используют многие при достижении плато или для достижения минимального % жира (к примеру перед соревнованиями). И у этих людей он работает. Почему тогда? 
02 aug 17 av medlem: elenfill
Вот еще одна сторона БУЧа 
02 aug 17 av medlem: stanislava1588
Ирина, я использовала буч всего две недели после массонабора. За 2 недели был отличный результат! Все было под наблюдением тренера ☝🏻 Но! Именно мое чередование не подошло коллеге. Это очень индивидуально, действительно. Но сам смысл именно в этом. 
02 aug 17 av medlem: Irina_80
Irina-,плиз,плиз, зайдите в мою темку про буч. Поясните мне все ли верно 
02 aug 17 av medlem: stanislava1588
Ребят, та я вообще без понятия в этих буч-хуч)) статейка попалась на глаза, и я выставил, может кому интересно будет) по мне так это все от лукавого) у меня лично и без этих танцев с бубнами все прекрасно уходит и не возвращается) хотя, кому то может и помогает, не исключаю и такое) 
02 aug 17 av medlem: UZURPATOR

     
 

Lämna en kommentar


Du måste logga in för att kunna lämna en kommentar. Klicka här för att logga in.
 


UZURPATOR 's vikthistorik


Skaffa appen
    
© 2024 FatSecret. Alla rättigheter reserverade.